What's next

Aanbieding


Kim Kourtney billen
25 APRIL 2017

Kim en Kourtney showen hun bikinibillen

Da’s meer dan een handje vol!

Reageren

Vraag aan de leden: You tube of download host?

Discussietools
21 maart 2014, 19:28
  #4  
stoerebink
Premium Member
Lid sinds: 9 mei 2005
Berichten:3.663
Bedankjes:97.676
2.464 bedankjes in 1.069 posts
Ik zie nu pas deze draad, C1, dus vandaar deze wat late reactie!

Voor beide opties is wat te zeggen, en waarom inderdaad niet allebei.

Hoe meer opties, hoe groter het bereik.

Ik persoonlijk werk liever met de Hosts, maar daar zitten vaak ook weer tijdslimieten aan. Tja, moeilijke keus.
Met citaat reageren
10 januari 2014, 21:20
  #3  
collector 1
Hardcore member
Lid sinds:10 mei 2005
Berichten:30.643
Bedankjes:23.581
65.689 bedankjes in 18.937 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BenJenkins Bekijk bericht
C1,

Nadeel van YouTube is dat filmpjes met bloot er in snel verwijderd worden. Nadeel van storagehosts is dat je als free-user vaak lang moet wachten tussen downloads. Dit kun je wel enigszins voorkomen door je filmpjes op meerdere hosts te plaatsen, bijvoorbeeld via http://www.mirrorcreator.com/.

Ik zou zeggen: het een sluit het ander niet uit. Je kunt ook gewoon beide doen, dus zowel op YT (als een soort preview) en daarbij een aantal storagehosts.

Ben
Ben hartelijk dank voor je reactie.
Ja als Free User moet soms weer wachten. Met you tube kan het filmpje wel meteen bekijken en eventueel ook downloaden. Wat ik ook van belang vindt in deze is dat de kwaliteit ook behouden zal blijven. Dat was voorheen anders dus een duidelijke verbetering naar mijn opinie.
Als het bloot filmpjes zijn kan ik daar inderdaad rekening mee houden.
Zal ook eens beginnen om af en toe op you tube te posten om eens te zien hoe het precies gaat.
Hopelijk kunnen jullie de filmpjes dan wel nog downloaden.
Dank ook voor de link overigens dit is wel handig inderdaad. Via Zippyshare loopt het overigens ook lekker.
Met citaat reageren
De volgende gebruiker heeft collector 1 bedankt voor deze post
stoerebink (21 maart 2014)
7 januari 2014, 15:55
  #2  
BenJenkins
Old-school member
Lid sinds:11 augustus 2001
Berichten:5.398
Bedankjes:28.570
10.987 bedankjes in 2.651 posts
C1,

Nadeel van YouTube is dat filmpjes met bloot er in snel verwijderd worden. Nadeel van storagehosts is dat je als free-user vaak lang moet wachten tussen downloads. Dit kun je wel enigszins voorkomen door je filmpjes op meerdere hosts te plaatsen, bijvoorbeeld via http://www.mirrorcreator.com/.

Ik zou zeggen: het een sluit het ander niet uit. Je kunt ook gewoon beide doen, dus zowel op YT (als een soort preview) en daarbij een aantal storagehosts.

Ben
__________________
Alle bigben clips vind je HIER
Met citaat reageren
De volgende gebruiker heeft BenJenkins bedankt voor deze post
collector 1 (10 januari 2014)
1 januari 2014, 17:35
  #1  
collector 1
Hardcore member
Lid sinds:10 mei 2005
Berichten:30.643
Bedankjes:23.581
65.689 bedankjes in 18.937 posts
Zou toch eens aan de members willen vragen wat zijn nu het liefste prefereren als er een filmpje geupload wordt..
Zoals jullie weten post ik mijn filmpjes altijd op een download host. Je kan daar 1:1 kwaliteit posten als je dat wilt. Jullie kunnen het filmpje makkelijk downloaden en met een mediaplayer kijken die je zelf wilt en eventueel ook archiveren.
Of vinden jullie het posten op you tube toch veel praktischer? Ik meen dat de beeldkwaliteit van de you tube filmpjes nou ook verbetert is omdat je ook HD filmpjes kan posten. Wil je het filmpje nu nog downloaden heb je weer vereiste software nodig om dat te doen.
Voordeel is wel weer dat het filmpje meteen kan bekijken.

Wat is jullie visie hierop? Is het nou beter om het via de download hosts te blijven posten of op een gegeven moment toch op you tube over te stappen?
Met citaat reageren
Reclame
Reageren
Forumnavigatie

Discussietools
Weergave


Volg mokkels.nl: