Foto's van Jessie Jazz Vuijk

[Kanus]

Herken de leestekens zou ik zeggen
Staan toch overduidelijk vraagtekens bij.

Ja, die ????? herken ik haha
Jij vraagt...en daarop geef ik dan een antwoord.
Heb het toch netjes proberen uit te leggen hoe ik erover denk qua boobjop en pixelstructuren van foto's?
En voel je niet beoordeeld worden ofzo in die eerste zin...daar maak ik er tevens een lolletje van....te herkennen aan de leestekens..euhhhh smileys

[thej]

Als jij van dit vooraanzicht ( vanuit deze positie dus) op zo'n kleine korrelige LQ foto ( dus qua pixels) in de schaduwlijn van haar borst een litteken kan zien of herkennen is echt ongelooflijk knap....dat lukt verder niemand.
Dan moet die boobjob wel met een grote botte bijl ofzo zijn uitgevoerd.
Een litteken is vaak een dun lijntje en qua kleur (value/waarde) wel hetzelfde als de schaduwkleuren.
Bovendien als je ook foto's hieronder van haar ziet kan ik nergens herkennen dat daar van die cirkelvormige, naar vorenstaande bollen te zien zijn.


Dit is hetzelfde verhaal als mensen die in schaduwlijnen kleine afwijkingen zien in de pixelstructuur en daarin dan ****** lijken te herkennen.


P.s. Ik zal niet zeggen dat ze wel of geen boobjob heeft gedaan, maar mijn punt is dat je dat bij deze foto daar nooit een conclusie uit kan trekken..

Herken de leestekens zou ik zeggen
Staan toch overduidelijk vraagtekens bij.

Oftewel, ik vraag het me af en heb de conclusie zelf niet getrokken maar stel de vraag of dat misschien het geval zou kunnen zijn. Plekje viel me ineens op. Als deze 'vers' zijn dan zijn de doorgaans ook wat groter vanwege blauwe plekken (die later lichter worden) die de eerste periode ontstaan. Dat dunne lijntje is vaak wat er overblijft als het vakkundig gebeurd is.


Maar nogmaals, het was een vraag. Geen veroordeling. Soms vind ik ze ook onnatuurlijk ogen zoals bv op de foto hieronder. Maar ook dat is geen conclusie.

[thebobster]

Repost met halve *****

Prikkelend Plaatje

Klik om te bekijken

Prikkelend Plaatje

Klik om te bekijken

[Kanus]

Maar zie ik daar nu een klein litteken onder haar linker borst (voor de kijker rechts)? Oftewel. een boobjob?

Als jij van dit vooraanzicht ( vanuit deze positie dus) op zo'n kleine korrelige LQ foto ( dus qua pixels) in de schaduwlijn van haar borst een litteken kan zien of herkennen is echt ongelooflijk knap....dat lukt verder niemand.
Dan moet die boobjob wel met een grote botte bijl ofzo zijn uitgevoerd.
Een litteken is vaak een dun lijntje en qua kleur (value/waarde) wel hetzelfde als de schaduwkleuren.
Bovendien als je ook foto's hieronder van haar ziet kan ik nergens herkennen dat daar van die cirkelvormige, naar vorenstaande bollen te zien zijn.


Dit is hetzelfde verhaal als mensen die in schaduwlijnen kleine afwijkingen zien in de pixelstructuur en daarin dan ****** lijken te herkennen.


P.s. Ik zal niet zeggen dat ze wel of geen boobjob heeft gedaan, maar mijn punt is dat je dat bij deze foto daar nooit een conclusie uit kan trekken..

[thebobster]

Dat is een understatement
Maar zie ik daar nu een klein litteken onder haar linker borst (voor de kijker rechts)? Oftewel. een boobjob?

Dat kan ik me bij haar niet voorstellen!