Oorspronkelijk gepost door Booplover
- https://qph.is.quoracdn.net/main-qim...t_to_webp=true
- http://www.estylingerie.com/blog/wp-...on-600x536.jpg
In mijn recente post #140 van haar eigen thread is duidelijk te zien dat ze een voorgevormde BH draagt (Moulded Cup) in het twee schema van hierboven.
Ze is 1,75m lang. Je geeft aan dat ze zegt maat 40 te dragen. Dat zit je op een borstomvang voor kleding op zo'n 90cm. BH's worden bij grotere cupmaten altijd iets strakker gedragen, dus zal ze waarschijnlijk BH omvang 85 dragen.
Dan de cupgrootte. Die is redelijk af te leiden aan het eerste schema. Voor iemand van 1,75m is ze iets voller. Zeker nog slank en niet propperig.
Als je dan de omtrek van 85cm (Amerikaans 38) bekijkt in het eerste schema, bovenste rij. Dan zie je dat alle borsten even groot zijn, maar afhankelijk van de omtrek een andere cupmaat opleveren. In vele (en ook recente) foto's is de zien dat Marlijn haar borsten niet losstaand voorop staan, maar dat ze een gevulde boezem van links naar rechts heeft.
Kijk je vervolgens naar de onderste rij in dat schema, dan zie je dat bij een zelfde omtrek, een grotere cupmaat nodig is om de borsten 'vol' te laten zijn. Bij C zijn het nog losse borstjes, en pas na het midden zie je dat de borsten vol en wat breder worden.
Daarnaast werken de Amerikaanse letters iets anders dan de Europese/Nederlandse.
Daarom verwacht ik dat haar (Nederlandse) cupmaat circa 85F / 90E zal zijn.
PS. Aan de hand van deze schema's (en referentiemateriaal in de praktijk :p ) denk ik dat er nog wel wat meer 'foutjes' in het overzicht in dit topic staan...
