What's next

Aanbieding


Barbara Sloesen
08 FEBRUARI 2016

Ode Aan… | Afl. 4 – Barbara Sloesen

Barbara heeft absoluut geen moeite met naakt en lingerie…

Reageren

Yolanthe Cabau van Kasbergen

Foto's Ga naar de gallery van 'Yolanthe Cabau van Kasbergen'! Discussietools
6 februari 2016, 18:52
  #4200  
dennise
Premium Member
Lid sinds:16 april 2008
Berichten:2.281
Bedankjes:42.971
15.615 bedankjes in 2.046 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MrDennnisDennnis Bekijk bericht
De grotere versie
Heb het eindelijk door hoe ik die krijg en dacht effe een keer toepassen

*** dubbelpost van post #4199 ***

En dat ook maar gelijk met mijn eigen foto van een paar posten terug gedaan!


Laatst gewijzigd door huusje; 6 februari 2016 om 19:04.
Met citaat reageren
De volgende 3 gebruikers hebben dennise bedankt voor deze post:
huusje ( 6 februari 2016), krantenjongen ( 6 februari 2016), reebok28 (Gisteren)
6 februari 2016, 18:47
  #4199  
dennise
Premium Member
Lid sinds:16 april 2008
Berichten:2.281
Bedankjes:42.971
15.615 bedankjes in 2.046 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MrDennnisDennnis Bekijk bericht
De grotere versie
Heb het eindelijk door hoe ik die krijg en dacht effe een keer toepassen

Met citaat reageren
De volgende 2 gebruikers hebben dennise bedankt voor deze post:
krantenjongen ( 6 februari 2016), reebok28 (Gisteren)
5 februari 2016, 02:17
  #4198  
MrDennnisDennnis
Frequent member
Lid sinds:12 juli 2015
Berichten:135
Bedankjes:22
722 bedankjes in 128 posts
__________________
MrDennnisDennnis is ook mijn YouTube.
Als je misschien interesse hebt :-D

Dennis.
Met citaat reageren
De volgende 6 gebruikers hebben MrDennnisDennnis bedankt voor deze post:
dennise ( 5 februari 2016), kazjel ( 6 februari 2016), krantenjongen ( 6 februari 2016), malaka ( 5 februari 2016), reebok28 ( 5 februari 2016), uitermarkricardo05 ( 6 februari 2016)
3 februari 2016, 20:08
  #4197  
MrDennnisDennnis
Frequent member
Lid sinds:12 juli 2015
Berichten:135
Bedankjes:22
722 bedankjes in 128 posts
__________________
MrDennnisDennnis is ook mijn YouTube.
Als je misschien interesse hebt :-D

Dennis.
Met citaat reageren
De volgende 9 gebruikers hebben MrDennnisDennnis bedankt voor deze post:
checkout ( 4 februari 2016), dennise ( 3 februari 2016), kazjel ( 6 februari 2016), krantenjongen ( 3 februari 2016), only you ( 4 februari 2016), reebok28 ( 3 februari 2016), stoerebink ( 4 februari 2016), uitermarkricardo05 ( 6 februari 2016), vanessa1 ( 4 februari 2016)
3 februari 2016, 17:10
  #4196  
dennise
Premium Member
Lid sinds:16 april 2008
Berichten:2.281
Bedankjes:42.971
15.615 bedankjes in 2.046 posts
Met citaat reageren
De volgende 9 gebruikers hebben dennise bedankt voor deze post:
Booplover ( 3 februari 2016), checkout ( 4 februari 2016), kazjel ( 6 februari 2016), krantenjongen ( 3 februari 2016), MrDennnisDennnis ( 3 februari 2016), reebok28 ( 3 februari 2016), stoerebink ( 3 februari 2016), uitermarkricardo05 ( 6 februari 2016), vanessa1 ( 4 februari 2016)
Reclame
2 februari 2016, 23:47
  #4195  
checkout
Active member
Lid sinds: 3 september 2008
Berichten:204
Bedankjes:99
1.173 bedankjes in 193 posts
Met citaat reageren
De volgende 9 gebruikers hebben checkout bedankt voor deze post:
dennise ( 3 februari 2016), kazjel ( 6 februari 2016), krantenjongen ( 3 februari 2016), MrDennnisDennnis ( 3 februari 2016), reebok28 ( 3 februari 2016), stoerebink ( 3 februari 2016), uitermarkricardo05 ( 6 februari 2016), vanessa1 ( 4 februari 2016), vrouwenliefhebber ( 5 februari 2016)
2 februari 2016, 18:34
  #4194  
evaluinge
Active member
Lid sinds:28 januari 2012
Berichten:225
Bedankjes:1
1.091 bedankjes in 152 posts
Met citaat reageren
De volgende 9 gebruikers hebben evaluinge bedankt voor deze post:
dennise ( 3 februari 2016), kazjel ( 6 februari 2016), krantenjongen ( 2 februari 2016), marcje ( 2 februari 2016), MrDennnisDennnis ( 2 februari 2016), reebok28 ( 2 februari 2016), stoerebink ( 3 februari 2016), uitermarkricardo05 ( 6 februari 2016), vanessa1 ( 4 februari 2016)
2 februari 2016, 00:58
  #4193  
Kanus
Hardcore member
Lid sinds: 4 maart 2002
Berichten:11.613
Bedankjes:914
5.627 bedankjes in 1.458 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MrDennnisDennnis Bekijk bericht
Sorry dat ik jullie onderbreek
Is niet erg hoor haha ...maar was niet nodig omdat je filmpies
beter in de movie topic kan zetten.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door likowat Bekijk bericht
Het fijne van die hoge kwaliteit is, dat het eventueel bewerken veel preciezer maakt.
Of heb ik dat fout?
Je bedoeld een hogere resolutie / groter afmeting qua pixels...om in beter in details te kunnen werken e.d.
Maar ja...dat heeft geen/weinig effect als je alleen een foto wil ophelderen of contrast e.d. mee wil geven.
Je kan nl. nooit iets wat origineel is idg zo beter maken dat het je zoveel Kb's extra kost....dan moet je er dus zelf wat aan toevoegen....dus b.v. deze gaan inkleuren of echt retoucheren e.d.
Probeer meer eens met een HQ foto....deze maakt je nu een klein formaat (thumb) en sla hem op. Dan deze thumb weer opnieuw openen en hem weer het originele HQ formaat geven.
Nu zul je zien dat hij helemaal wazig is en blokje heeft. Dit komt omdat een PC GEEN info meer heeft van het origineel en hij iets niet zelf wat kan bedenken/invullen...dit doet hij dus
van omliggende pixels en geeft daar zelf een draai aan waardoor alle details dus verwateren.
Foto kleiner maken kan altijd wel...PC heeft dan de info van de grote foto.

Als de .jpg origineel een kwaliteit heeft van b.v 6, dan heeft het dus geen nut om hier nu 12 van te maken. Foto blijft visueel hetzelfde, KB's worden groter.
Of test dit eens:
Neem een mooie scherpe foto...open die in fotosoep en sla hem opnieuw op...nu met lage kwaliteit 0.
Deze lage kwaliteit foto opnieuw openen in fotosoep en hem direct weer opslaan...nu met hele hoge kwaliteit.
Nu open die deze 3 foto's ( de originele - lage - hoge) en leg ze in een lagen op elkaar.
Je zal zien dat de originele mooi scherp is...de lage allemaal blokje heeft...en dat de hoge precies hetzelfde is al de lage foto
En kijk nu het verschil eens wat deze beide foto's ( laag en hoog) aan Kb's verbruiken.

Met jou bewerking zou het best kunnen dat hij heel iets beter is geworden, maar je verander het formaat ook niet en dus is dat zo minimaal dat je het met het blote oog niet eens die verbetering (kwaliteit dus he) kan zien.
En dus kan je je afvragen of het je waard is om er dan zoveel extra Kb's aan te besteden.

Laatst gewijzigd door Kanus; 2 februari 2016 om 01:27.
Met citaat reageren
1 februari 2016, 23:52
  #4192  
likowat
Newcomer
Lid sinds: 2 januari 2016
Berichten:51
Bedankjes:62
314 bedankjes in 47 posts
Het fijne van die hoge kwaliteit is, dat het eventueel bewerken veel preciezer maakt.
Of heb ik dat fout?



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kanus Bekijk bericht
Ik merkte op aan je foto's (ook elders op forum) dat je hoge .jpg kwaliteit en dus vele onnodige extra Kb's hebt.
Voor al die anderen ( ook origineel van huusje post) is dat plus/minus 250Kb voor deze foto en jij hebt nu 650Kb.
Maakt verder niet uit hoor ze worden toch als thumb gepost en vertragen het forum ook niet maar zo'n hoge instelling
met opslaan is dus wel jammer want het heeft verder geen nut idg....men is alleen vele Kb's of Mb's extra kwijt op de schijf.
Met citaat reageren
1 februari 2016, 23:20
  #4191  
Kanus
Hardcore member
Lid sinds: 4 maart 2002
Berichten:11.613
Bedankjes:914
5.627 bedankjes in 1.458 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door likowat Bekijk bericht
Ik vond hem wel erg heftig doorgedrukt, dacht dat deze misschien iet beter gelukt was?


[afbeelding]
Ik merkte op aan je foto's (ook elders op forum) dat je hoge .jpg kwaliteit en dus vele onnodige extra Kb's hebt.
Voor al die anderen ( ook origineel van huusje post) is dat plus/minus 250Kb voor deze foto en jij hebt nu 650Kb.
Maakt verder niet uit hoor ze worden toch als thumb gepost en vertragen het forum ook niet maar zo'n hoge instelling
met opslaan is dus wel jammer want het heeft verder geen nut idg....men is alleen vele Kb's of Mb's extra kwijt op de schijf.
Met citaat reageren
De volgende gebruiker heeft Kanus bedankt voor deze post
likowat ( 1 februari 2016)
Reageren


Forumnavigatie



Volg mokkels.nl: