What's next

Aanbieding


Fajah Lourens
21 FEBRUARI 2017

Fajah Lourens in bed met vreemde man

Een onvervalste ‘after sex selfie’!

Reageren

Katja Schuurman

Foto's Ga naar de gallery van 'Katja Schuurman '! Discussietools
3 februari 2017, 20:48
  #5418  
Tijd
Very regular member
Lid sinds:23 januari 2016
Berichten:1.470
Bedankjes:2.250
12.174 bedankjes in 1.482 posts
we kopen die tijdschriften tenslotte voor de interviews
Met citaat reageren
De volgende 8 gebruikers hebben Tijd bedankt voor deze post:
BenJenkins ( 7 februari 2017), borstengek ( 4 februari 2017), exciter ( 4 februari 2017), huusje ( 3 februari 2017), pjvr ( 3 februari 2017), pombeer2 ( 3 februari 2017), rastasimonbonface ( 8 februari 2017), reebok28 ( 3 februari 2017)
1 februari 2017, 00:06
  #5417  
Tijd
Very regular member
Lid sinds:23 januari 2016
Berichten:1.470
Bedankjes:2.250
12.174 bedankjes in 1.482 posts
Katja Schuurman Harper's bazaar hq
Met citaat reageren
De volgende 8 gebruikers hebben Tijd bedankt voor deze post:
BenJenkins ( 1 februari 2017), bob1969 ( 1 februari 2017), exciter ( 4 februari 2017), huusje ( 1 februari 2017), krantenjongen ( 3 februari 2017), pjvr ( 1 februari 2017), reebok28 ( 1 februari 2017), vanessa1 ( 1 februari 2017)
22 januari 2017, 09:35
  #5416  
nohill68
Hardcore member
Lid sinds: 2 oktober 2003
Berichten:12.208
Bedankjes:11.074
32.000 bedankjes in 7.940 posts
Uit de show 'Mag ik je kussen',
beeld van YouTube
__________________
Ik post ook in de threads 'Lokale tv mokkels' en 'Babes uit een reclame' en 'Caps van onbekend tv'. Kijk daar ook eens!
Met citaat reageren
De volgende 7 gebruikers hebben nohill68 bedankt voor deze post:
exciter (22 januari 2017), krantenjongen ( 3 februari 2017), pjvr (22 januari 2017), reebok28 (22 januari 2017), stoerebink (24 januari 2017), Tijd (22 januari 2017), vanessa1 ( 1 februari 2017)
16 januari 2017, 19:38
  #5415  
Tijd
Very regular member
Lid sinds:23 januari 2016
Berichten:1.470
Bedankjes:2.250
12.174 bedankjes in 1.482 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tijd Bekijk bericht
*** foto's uit de Nederlandse Playboy zijn niet toegestaan op het forum ***
Ow dat wist ik niet. Mijn excuses
Met citaat reageren
De volgende gebruiker heeft Tijd bedankt voor deze post
huusje (16 januari 2017)
8 januari 2017, 17:32
  #5414  
Tijd
Very regular member
Lid sinds:23 januari 2016
Berichten:1.470
Bedankjes:2.250
12.174 bedankjes in 1.482 posts
Katja Schuurman Esquire 2005
Met citaat reageren
De volgende 18 gebruikers hebben Tijd bedankt voor deze post:
batoutofhell ( 8 januari 2017), BenJenkins (10 januari 2017), BillieBob (23 januari 2017), bob1969 ( 8 januari 2017), Brutus32 (10 januari 2017), exciter (10 januari 2017), huusje ( 8 januari 2017), kkb rules ( 9 januari 2017), krantenjongen ( 8 januari 2017), marcje (22 januari 2017), mokkelslang ( 8 januari 2017), pjvr ( 8 januari 2017), pombeer2 ( 8 januari 2017), rastasimonbonface (14 januari 2017), reebok28 ( 8 januari 2017), rtf ( 9 januari 2017), stoerebink ( 9 januari 2017), vanessa1 ( 8 januari 2017)
Reclame
31 december 2016, 15:28
  #5413  
stoerebink
Premium Member
Lid sinds:10 mei 2005
Berichten:3.656
Bedankjes:96.256
2.459 bedankjes in 1.067 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door huusje Bekijk bericht
Ik sta open voor een nieuwe host, al denk ik dat Imgbox op dit moment de beste is. Ik moest nu bij Imagebam op 'click here fot the pic' klikken om een foto te openen. Dat riekt naar moneymaking. Dus als iemand een goeie pic host kent, graag!
Zal wel niet niet lang meer duren, voor alle Hosts, dit middel gaan gebruiken! Door het gebruik van Ad-Blockers, maakt men geen winst meer!
Met citaat reageren
31 december 2016, 14:24
  #5412  
omdathetkan
Newcomer
Lid sinds:25 februari 2015
Berichten:59
Bedankjes:76
644 bedankjes in 59 posts
Katja Schuurman - Interview (2003)

Met citaat reageren
De volgende 9 gebruikers hebben omdathetkan bedankt voor deze post:
Brutus32 (10 januari 2017), kkb rules ( 1 januari 2017), lerichie ( 2 januari 2017), marcje (22 januari 2017), pjvr ( 8 januari 2017), reebok28 ( 1 januari 2017), spangas ( 4 januari 2017), stoerebink (31 december 2016), TheBoss ( 1 januari 2017)
31 december 2016, 11:13
  #5411  
huusje
Super Moderator
Lid sinds: 1 januari 1970
Berichten:6.987
Bedankjes:18.273
15.598 bedankjes in 3.122 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nohill68 Bekijk bericht
Er zijn meer gebruikers die ImgBox gebruiken, en al deze plaatjes laden heel erg traag. Dat valt gewoon op.
Ik sta open voor een nieuwe host, al denk ik dat Imgbox op dit moment de beste is. Ik moest nu bij Imagebam op 'click here fot the pic' klikken om een foto te openen. Dat riekt naar moneymaking. Dus als iemand een goeie pic host kent, graag!
__________________
Mijn mooiste vrouwen zijn: Natalie Portman - Petra Němcová - Anniko van Santen - Sophie Moone - Maria Sharapova - Nadja Nooijen - Sharon den Adel
Met citaat reageren
31 december 2016, 07:24
  #5410  
nohill68
Hardcore member
Lid sinds: 2 oktober 2003
Berichten:12.208
Bedankjes:11.074
32.000 bedankjes in 7.940 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kanus Bekijk bericht
Het zal dan tijdelijk even aan die picture host gelegen hebben, of jou eigen Inet verbinding bij je provider is te laag.
Maar deze pics van Huusje vliegen hier nu binnen 1sec. binnen.

Als zulke foto's direct in dat grote formaat van een camera komen is het echt mooi om ze dan in die HQ kwaliteit te hebben.
Maar als idg Huusje ze gaat scannen uit een magazine heb je te maken met wat er al is afgedrukt op die pagina....welk papier er is gebruikt e.d.
"What you see is what you get" dus details zullen nooit scherper worden dan ze al zijn....hoe groot je het plaatje ook maakt.
Vaak geeft dan inzoomen op je PC hetzelfde effect....p.s dit gaat dus niet op als het echt een heel klein plaatje is die je sterk gaat inzoomen/vergroten, maar wat dus redelijk qua formaat bij elkaar ligt.

Btw. Het scannen zelf moet je idd ook niet te klein doen....ik dacht op zo'n 300dpi dat een goed resultaat geeft.
Er zijn meer gebruikers die ImgBox gebruiken, en al deze plaatjes laden heel erg traag. Dat valt gewoon op.
__________________
Ik post ook in de threads 'Lokale tv mokkels' en 'Babes uit een reclame' en 'Caps van onbekend tv'. Kijk daar ook eens!
Met citaat reageren
30 december 2016, 11:29
  #5409  
Kanus
Hardcore member
Lid sinds: 4 maart 2002
Berichten:11.787
Bedankjes:1.003
6.020 bedankjes in 1.559 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door nohill68 Bekijk bericht
Zelfs deze jpg's laden superlangzaam.
Het zal dan tijdelijk even aan die picture host gelegen hebben, of jou eigen Inet verbinding bij je provider is te laag.
Maar deze pics van Huusje vliegen hier nu binnen 1sec. binnen.

Als zulke foto's direct in dat grote formaat van een camera komen is het echt mooi om ze dan in die HQ kwaliteit te hebben.
Maar als idg Huusje ze gaat scannen uit een magazine heb je te maken met wat er al is afgedrukt op die pagina....welk papier er is gebruikt e.d.
"What you see is what you get" dus details zullen nooit scherper worden dan ze al zijn....hoe groot je het plaatje ook maakt.
Vaak geeft dan inzoomen op je PC hetzelfde effect....p.s dit gaat dus niet op als het echt een heel klein plaatje is die je sterk gaat inzoomen/vergroten, maar wat dus redelijk qua formaat bij elkaar ligt.

Btw. Het scannen zelf moet je idd ook niet te klein doen....ik dacht op zo'n 300dpi dat een goed resultaat geeft.

Laatst gewijzigd door Kanus; 30 december 2016 om 11:32.
Met citaat reageren
De volgende 2 gebruikers hebben Kanus bedankt voor deze post:
huusje (30 december 2016), reebok28 (30 december 2016)
Reageren


Forumnavigatie

Discussietools
Weergave


Volg mokkels.nl: