ÔĽŅ Chantal Janzen - Pagina 4 - Mokkels.nl
What's next

Aanbieding


Eiza Gonzalez
18 AUGUSTUS 2018

Eiza Gonzalez zonder beha in Zuid-Afrika

Toekomstige Catwoman geeft alvast voorproefje!

Reageren

Chantal Janzen

Foto's Ga naar de gallery van 'Chantal Janzen'! Discussietools
24 mei 2018, 09:09
  #3734  
Booplover
Very regular member
Lid sinds:23 mei 2011
Berichten:1.631
Bedankjes:9.076
5.388 bedankjes in 1.015 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Epiceply Bekijk bericht
Waarom zo'n grote discussie over de "naakt" fotoshoot van Chantal. Ik weet dat er weinig te zien is maar dan nog

Een tijdje geleden heeft ze zelf gezegd dat ze best preuts is dus dat ze dit doet is al heel wat. Meer gaan we van haar nooit te zien krijgen, dus wees blij met dit
'Chantal gaat naakt!' roepen en dan alleen een bloot schouderblad laten zien.
Weer zo'n staaltje truttige humor van een pseudo-ster om schijtlollig te willen doen. Linda de Mol en Gordon hebben er ook een handje van.
Met citaat reageren
24 mei 2018, 07:17
  #3733  
Epiceply
Active member
Lid sinds:12 maart 2016
Berichten:296
Bedankjes:91
754 bedankjes in 183 posts
Waarom zo'n grote discussie over de "naakt" fotoshoot van Chantal. Ik weet dat er weinig te zien is maar dan nog

Een tijdje geleden heeft ze zelf gezegd dat ze best preuts is dus dat ze dit doet is al heel wat. Meer gaan we van haar nooit te zien krijgen, dus wees blij met dit

Laatst gewijzigd door Epiceply; 24 mei 2018 om 07:19.
Met citaat reageren
De volgende 2 gebruikers hebben Epiceply bedankt voor deze post:
+John (24 mei 2018), fotofrank (24 mei 2018)
24 mei 2018, 02:39
  #3732  
fotofrank
Frequent member
Lid sinds: 6 juni 2011
Berichten:118
Bedankjes:155
343 bedankjes in 74 posts
Ik zal mijn sarcastisch bedoelde reactie even iets duidelijker maken: LEES ALLES MET EEN DIKKE VETTE KNIPOOG!

Ook al bombardeerde Chantal de media met: "Chantal gaat naakt!" en waar de media vervolgens op inhaakte met "Chantal gaat met de billen bloot!", waren hierop op mokkels.nl voornamelijk reacties te lezen welke allemaal neerkomen op de:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MarcelOlecram Bekijk bericht
Ik snap dit ook nooit zo goed. Een heel gedoe en poeha, terwijl ze net zo goed achter een muur had kunnen staan met een dikke winterjas aan. Zie je net zo veel, ook niets. Al had ik ook niet verwacht dat ze iets zou laten zien, maar toch...
Dus hier op mokkels.nl was voornamelijk de verwachting dat er uiteindelijk toch helemaal niks te zien zal gaan zijn. Uiteindelijk IS er inderdaad helemaal niks te zien wat toch enkele "teleurgestelde negatieve" reacties losmaakte. Ik heb dit samengevat als:

"Voldoet ze een keer wèl aan de verwachtingen dat er "niks" te zien zal zijn, is het wéér niet goed."

Chantal zei: Wel - Wij denken: Niet - Media zei: Wel - Chantal doet: Niet

Met Chantal doet: Niet voldoet ze een keer wèl aan de verwachtingen Wij denken: Niet (Ze doet inderdaad wat wij dachten dat ze zou doen = Positief!), maar toch reageren we voornamelijk wéér negatief.


(En ik probeer mijn reacties echt elke keer zo kort mogelijk te houden. )
Met citaat reageren
De volgende gebruiker heeft fotofrank bedankt voor deze post
Kanus (24 mei 2018)
24 mei 2018, 00:14
  #3731  
Kanus
Hardcore member
Lid sinds: 4 maart 2002
Berichten:12.100
Bedankjes:1.112
6.980 bedankjes in 1.755 posts
Nog 2 caps
Cap 1: Waarom mag die handdoek niet in beeld?

Camera had makkelijk ook wat afstand kunnen nemen toch.


Cap 2: Ik herken hier niet iets anders dan een witte handdoek over haar tieten.





Met citaat reageren
De volgende 3 gebruikers hebben Kanus bedankt voor deze post:
krantenjongen (25 mei 2018), marcje (25 mei 2018), reebok28 (24 mei 2018)
23 mei 2018, 23:28
  #3730  
Kanus
Hardcore member
Lid sinds: 4 maart 2002
Berichten:12.100
Bedankjes:1.112
6.980 bedankjes in 1.755 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fotofrank Bekijk bericht
Voldoet ze een keer wèl aan de verwachtingen dat er "niks" te zien zal zijn, is het wéér niet goed.

Ik had hier al meegelezen, maar dacht ik zeg niks haha
Maar jij zegt nu min of meer dat Chantal "wel voldoet" aan verwachtingen.
Maar dat zie ik toch iets anders.


Zij heeft namelijk zelf een blad. En dat moet verkocht worden.
Als de titel was.."Chantal gaat paardrijden" of "Chantal gaat naar de kerk" enz enz, dan gaat GEEN HOND" dat blad kopen en zal er GEEN ENKELE media daar over gaan schrijven.
Dus zij weet heel goed wat ze moet doen om haar eigen blad te verkopen....sex sells !!!
Dus de titel is dan "Chantal gaat naakt"
Dat zij zelf ook wel weet dat ze niet naakt zal gaan heeft ze scheid aan. daar lullen we ons straks wel weer mooi uit, zal ze denken.
De media vliegt er idd meteen bovenop...je las zelfs een kop met "Chantal gaat met de billen bloot"....en in feite is dat dus allemaal NEPNIEUWS wat Chantal beweerd en die journalisten schrijven.
Tja want ook de krant moet vol he dus schrijven ze het graag op.


Dat het ene poppenkast is, is voor velen onder ons dus al wel duidelijk...zelfde verhaal als Victoria Koblenko
Kijk eens goed naar dat filmpie ( op youtube wel te vinden)
Daar zie je dus als je goed oplet heel even dat ze een handdoek omheeft tijdens dat gesprek. Logisch ook wat ze hoeft natuurlijk niet in haar blote tieten met een journalist te praten.
Maar waarom zegt ze dan op het end dat de camera mee omhoog moet als ze wil opslaan, want dan zou haar tieten gaan dansen ( in beeld zijn)
Ik denk dat ze dat allemaal zo precies heeft uitgedacht. De manier van filmen dat je haar naakte schouders ziet, wat de "illusie" voor de kijker geeft dat ze daar idd naakt zit. ( spanend he) ...er moet immers dat blad verkocht worden jaja.
Je ziet ook wel dat ze in dat filmpie wel topless is, maar haar handen ervoor heeft.
Maar er is ook een fragment te zien van een foto.....met allemaal kleine fotootjes ernaast.
Op die foto is dan te zien ( tenminste wat ik er persoonlijk aan zie...en ik kijk heel goed kan ik je zeggen haha) dat ze daar ook die witte handdoek omheeft.
Haar tieten lijken dan veel te klein op de grote foto en op die kleine fotootjes is het wazig, maar je kan de huidskleur wel onderscheiden van iets wits op de plek van de tieten.


Dus ze is waarschijnlijk ook nog niet eens topless gefotografeerd in de studio buiten het feit dat dat sowieso toch al niet in beeld zou komen.
Maar wel van de daken schreeuwen dat je naakt gaat....maar min of meer ook weer ontkennen in het interview terwijl je wel de indruk wil geven aan de kijker dat je daar naakt zit.....snap jij het nog hahaha


Kleine toevoeging omdat ik het niet laten kan haha
Ze zei nu ZELF dat ze nooit naakt zou gaan ...zelfs nog niet topless op strand als ze onbekend zou zijn gebleven...in haar eigen woorden zegt ze dus dat ze preuts is en dat je met social media e.d. te maken hebt als bekendheid.

Oke, dat kan en mag ook want het is haar keus.
Maar iemand die er zo over denkt ( en ALTIJD de broek aanheeft ALTIJD) gaat natuurlijk NOOIT maar dan ook nooit wijdbeens volledig naakt onder een kerel liggen sex hebben in een bioscoopfilm op een groot doek en later TV e.d. oja daar was ook een body double voor ingehuurd.
Maar dit is dus ook hetzelfde verhaal als hierboven.
Als ze toen zou toegeven dat ze het niet zelf is, dan ging er destijds GEEN HOND naar die prutsfilm van die dominee kijken.
Met citaat reageren
Reclame
23 mei 2018, 23:02
  #3729  
MarcelOlecram
Newbie
Lid sinds: 4 juni 2007
Berichten:28
Bedankjes:27
11 bedankjes in 2 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fotofrank Bekijk bericht
Voldoet ze een keer wèl aan de verwachtingen dat er "niks" te zien zal zijn, is het wéér niet goed.

Wat zijn velen toch verwend geraakt door al die Social Media babes die zich steeds vaker bloot geven op hun selfies. Zo erg zelfs dat het al bijna als doodnormaal gezien wordt.
"Ook van celebrities toch?"
De afgelopen jaren zijn er inderdaad véél topless, naakt en soms nog diepere foto's en/of video's van beroemdheden op internet verschenen. Alleen denk ik dat het grootste aantal daarvan NIET op legale wijze nu en-publique zichtbaar staan!
In een misschien niet eens zo héél ver verwijderde toekomst:
WAT!!!!!! Ja maar dat kan toch zomaar niet? Volgens mij MAG dit zelfs niet eens. Een serie foto's in een magazine van een beroemd mokkel ZONDER zichtbare borsten en poes? Je kan zelfs niet eens 1 tepel zien. Sorry hoor, maar DIT kan dus echt helemaal niet meer tegenwoordig. WALGELIJK!
Flink verhaal, maar nergens schrijf ik dat ze iets moet laten zien. Eigen keus. Maar doe dan niet alsof je naakt gaat of bent. En schreeuw dat dan niet van de daken. Houd dan de kleren aan en maak zo mooie foto's.
Vergelijk het met naar een sauna gaan, maar dat je absoluut niet wil dat iemand je naakt ziet. Ga dan niet of naar een zwemkleding dag...
Met citaat reageren
23 mei 2018, 22:48
  #3728  
TheGreatGuy
Newbie
Lid sinds:19 juni 2016
Berichten:9
Bedankjes:2
3 bedankjes in 3 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door fotofrank Bekijk bericht
Voldoet ze een keer wèl aan de verwachtingen dat er "niks" te zien zal zijn, is het wéér niet goed.

Wat zijn velen toch verwend geraakt door al die Social Media babes die zich steeds vaker bloot geven op hun selfies. Zo erg zelfs dat het al bijna als doodnormaal gezien wordt.
"Ook van celebrities toch?"
De afgelopen jaren zijn er inderdaad véél topless, naakt en soms nog diepere foto's en/of video's van beroemdheden op internet verschenen. Alleen denk ik dat het grootste aantal daarvan NIET op legale wijze nu en-publique zichtbaar staan!
In een misschien niet eens zo héél ver verwijderde toekomst:
WAT!!!!!! Ja maar dat kan toch zomaar niet? Volgens mij MAG dit zelfs niet eens. Een serie foto's in een magazine van een beroemd mokkel ZONDER zichtbare borsten en poes? Je kan zelfs niet eens 1 tepel zien. Sorry hoor, maar DIT kan dus echt helemaal niet meer tegenwoordig. WALGELIJK!
ik wordt er zelf een beetje gek van dat ze er zelf iets groots van maakt dat ze naakt gaat op camera maar toch eigelijk niet doet
Met citaat reageren
23 mei 2018, 22:29
  #3727  
fotofrank
Frequent member
Lid sinds: 6 juni 2011
Berichten:118
Bedankjes:155
343 bedankjes in 74 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door MarcelOlecram Bekijk bericht
Ik snap dit ook nooit zo goed. Een heel gedoe en poeha, terwijl ze net zo goed achter een muur had kunnen staan met een dikke winterjas aan. Zie je net zo veel, ook niets. Al had ik ook niet verwacht dat ze iets zou laten zien, maar toch...
Voldoet ze een keer wèl aan de verwachtingen dat er "niks" te zien zal zijn, is het wéér niet goed.

Wat zijn velen toch verwend geraakt door al die Social Media babes die zich steeds vaker bloot geven op hun selfies. Zo erg zelfs dat het al bijna als doodnormaal gezien wordt.
"Ook van celebrities toch?"
De afgelopen jaren zijn er inderdaad véél topless, naakt en soms nog diepere foto's en/of video's van beroemdheden op internet verschenen. Alleen denk ik dat het grootste aantal daarvan NIET op legale wijze nu en-publique zichtbaar staan!
In een misschien niet eens zo héél ver verwijderde toekomst:
WAT!!!!!! Ja maar dat kan toch zomaar niet? Volgens mij MAG dit zelfs niet eens. Een serie foto's in een magazine van een beroemd mokkel ZONDER zichtbare borsten en poes? Je kan zelfs niet eens 1 tepel zien. Sorry hoor, maar DIT kan dus echt helemaal niet meer tegenwoordig. WALGELIJK!
Met citaat reageren
23 mei 2018, 10:44
  #3726  
MarcelOlecram
Newbie
Lid sinds: 4 juni 2007
Berichten:28
Bedankjes:27
11 bedankjes in 2 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door kleine rotzak Bekijk bericht
Met andere woorden.. ge√Įnteresseerden zijn vakkundig om de tuin geleid?
Ik snap dit ook nooit zo goed. Een heel gedoe en poeha, terwijl ze net zo goed achter een muur had kunnen staan met een dikke winterjas aan. Zie je net zo veel, ook niets. Al had ik ook niet verwacht dat ze iets zou laten zien, maar toch...
Met citaat reageren
22 mei 2018, 17:51
  #3725  
babescollector
Very regular member
Lid sinds: 9 januari 2002
Berichten:1.511
Bedankjes:2.115
2.442 bedankjes in 402 posts
Met citaat reageren
De volgende 15 gebruikers hebben babescollector bedankt voor deze post:
dennise (22 mei 2018), GowronMartok (23 mei 2018), hoffmannetje (24 mei 2018), hugo hugen (23 mei 2018), kkb rules (23 mei 2018), krantenjongen (22 mei 2018), LadiesLover (11 juni 2018), marcje (22 mei 2018), mokkelslang (22 mei 2018), NaamAchternaam (22 mei 2018), nohill68 (27 mei 2018), pjvr (22 mei 2018), reebok28 (22 mei 2018), stoerebink (23 mei 2018), vanessa1 (22 mei 2018)
Reageren


Forumnavigatie

Discussietools
Weergave


Volg mokkels.nl: