What's next

Aanbieding


Barbara Sloesen
08 FEBRUARI 2016

Ode Aan… | Afl. 4 – Barbara Sloesen

Barbara heeft absoluut geen moeite met naakt en lingerie…

Reageren

Geraldine Kemper

Foto's Ga naar de gallery van 'Geraldine Kemper'! Discussietools
28 januari 2016, 00:10
  #630  
checkout
Active member
Lid sinds: 3 september 2008
Berichten:205
Bedankjes:99
1.180 bedankjes in 194 posts
caps-selection 2 uit RTL-Boulevard

Met citaat reageren
De volgende 8 gebruikers hebben checkout bedankt voor deze post:
dennise (30 januari 2016), epicje (30 januari 2016), ericsson (30 januari 2016), krantenjongen (28 januari 2016), pjvr39 (28 januari 2016), pombeer2 (28 januari 2016), reebok28 (28 januari 2016), stoerebink (28 januari 2016)
28 januari 2016, 00:06
  #629  
checkout
Active member
Lid sinds: 3 september 2008
Berichten:205
Bedankjes:99
1.180 bedankjes in 194 posts
caps-selection 1 uit RTL-Boulevard

Met citaat reageren
De volgende 8 gebruikers hebben checkout bedankt voor deze post:
dennise (30 januari 2016), epicje (30 januari 2016), ericsson (30 januari 2016), krantenjongen (28 januari 2016), pjvr39 (28 januari 2016), pombeer2 (28 januari 2016), reebok28 (28 januari 2016), stoerebink (28 januari 2016)
27 januari 2016, 17:40
  #628  
xxERWINxx
Frequent member
Lid sinds:10 mei 2013
Berichten:103
Bedankjes:5
71 bedankjes in 31 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stoerebink Bekijk bericht
Ik wilde het blad kopen, maar toen zag ik het prijskaartje! Of je maar even 8,25 euro neer wilt tellen! Nee, dank u.
Nee dat is niet juist, ik heb het blad gekocht en de Linda kost 5.95 euro.

Ik denk dat jij dan zo'n (plastic) pakket hebt gezien van 2 Linda magazines of 2 tijdschriften
Met citaat reageren
27 januari 2016, 15:04
  #627  
Kanus
Hardcore member
Lid sinds: 4 maart 2002
Berichten:11.614
Bedankjes:914
5.629 bedankjes in 1.459 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door xxERWINxx Bekijk bericht
dat je gewoon het blad moet kopen! als iedereen alles van internet haalt kunnen dit soort shoots niet meer worden gemaakt.
Dat mag je denken, maar ik denk daar ook anders over.
Linda heeft idg al geld zat waarom zou je haar nog rijker maken? ..ik heb helemaal niet gevraagd om een naakte Geraldine, dat gooien ze zelf voor mijn ogen op Inet.
Bovendien maakt het qua geld om dat blad te maken totaal NIKS uit of ze nu een fotograaf op pad stuurt die b.v. een partij bloempotten moet fotograferen of dat hij/zij een paar half naakte chicks voor zijn/haar lens heeft.
Het enige verschil is dat bloempotten geen geld vragen en mensen wel.
En als een BNer in een blad staat is dat ook goed voor zijn/haar eigen carrière, en normaal gezien zullen ze best een redelijke vergoeding krijgen voor een dergelijk interview en shoot ofzo.
Je kan je afvragen waarom er dan plots giga bedragen betaald moeten worden als ze topless zouden gaan voor een blad. ...dat is dus omdat de BNer ook weet dat dan de verkoop omhoog gaat en Linda daarmee (over hun rug) veel verdiend....daar willen ze dan een graantje van meepikken dus daarom is een naaktshoot duurder.
Je kan dus zo'n blad beter niet kopen hahaha, dan blijven ze met de zooi zitten en boert idg Linda achteruit. Sex sells, en dat weten de bladen maar al te goed, dus zetten ze zelf half naakte chicks in n hun blad om de lage verkoop omhoog te duwen.
Gaan ze bankroet, dan staat er vanzelf weer een nieuw blad op die denkt het beter te kunnen..b.v. met wat bloot in hun blad.

M.a.w als niemand de bladen koopt gaan ze vanzelf dingen verzinnen dat mensen het wel kopen....hoppa een naaktshoot.
Verdienen ze al bakken geld met normaal (saai) content in dat blad, blijven ze lekker achterover zitten en draaien op die manier verder.

Laatst gewijzigd door Kanus; 27 januari 2016 om 15:11.
Met citaat reageren
De volgende gebruiker heeft Kanus bedankt voor deze post
fotofrank (27 januari 2016)
27 januari 2016, 14:22
  #626  
xxERWINxx
Frequent member
Lid sinds:10 mei 2013
Berichten:103
Bedankjes:5
71 bedankjes in 31 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hot24 Bekijk bericht
Ach, je kan toch gewoon op internet kijken waar die foto nog meer is en dan daar bekijken. Ik denk dat als je die foto nog een keer publiceert, het dan toch weer wordt verwijderd. Ga voor die foto anders even op google zoeken en dan daar bekijken.
Ik denk als je echt die ene foto wilt zien van Geraldine & Kim dat je gewoon het blad moet kopen! als iedereen alles van internet haalt kunnen dit soort shoots niet meer worden gemaakt.
en nu de PB ook al niets meer aan bn-ers plaatst, zijn we afhankelijk van bladen zoals JFK, Esquire, Linda en Grazia.
Met citaat reageren
Reclame
27 januari 2016, 13:16
  #625  
hot24
Frequent member
Lid sinds:12 oktober 2009
Berichten:197
Bedankjes:0
108 bedankjes in 35 posts
Ach, je kan toch gewoon op internet kijken waar die foto nog meer is en dan daar bekijken. Ik denk dat als je die foto nog een keer publiceert, het dan toch weer wordt verwijderd. Ga voor die foto anders even op google zoeken en dan daar bekijken.
Met citaat reageren
27 januari 2016, 12:51
  #624  
Kanus
Hardcore member
Lid sinds: 4 maart 2002
Berichten:11.614
Bedankjes:914
5.629 bedankjes in 1.459 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stoerebink Bekijk bericht
(had ik anders wel gedaan, maar ik had de foto nog niet gedownload.
)
Kim Feenstra heeft die foto gewoon op haar site staan.
En op de site van fotograaf marcdegroot.net staat zelfs de grote versie.

Je kan hem daar downloaden dus....en dan probeer je het maar even zoals je zegt op Imagebam.

Laatst gewijzigd door Kanus; 27 januari 2016 om 13:16.
Met citaat reageren
27 januari 2016, 12:34
  #623  
stoerebink
Premium Member
Lid sinds:10 mei 2005
Berichten:3.403
Bedankjes:84.956
2.258 bedankjes in 949 posts
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door pombeer2 Bekijk bericht
De foto die ashcat1 had geplaatst van een naakte Geraldine lijkt ook weer te zijn verwijderd? Toch raar, dat zie je normaal niet zo snel!
Maar was ook weer gepost via Imgur. Denk ook niet dat wie er op staan het prombleem is, maar de blote borsten! Zoals al eerder vermeldt, zijn daar de regels verscherpt.

Laat iemand hem eens via Imagebam plaatsen. Denk dat het probleem dan is opgelost. (had ik anders wel gedaan, maar ik had de foto nog niet gedownload.
)
Met citaat reageren
27 januari 2016, 12:00
  #622  
pombeer2
Very regular member
Lid sinds: 9 december 2011
Berichten:1.749
Bedankjes:3.216
9.447 bedankjes in 1.773 posts
De foto die ashcat1 had geplaatst van een naakte Geraldine lijkt ook weer te zijn verwijderd? Toch raar, dat zie je normaal niet zo snel!
__________________
.

Heb ik een afbeelding geplaatst die u hier liever niet had gezien? Laat het me weten, dan zal ik de afbeelding zo spoedig mogelijk verwijderen!

http://watsonuncensored.blogspot.nl/
http://ewatsondaily.tumblr.com/
http://emmawatsonupdates.tumblr.com/
http://iheartwatson.net/
Met citaat reageren
De volgende gebruiker heeft pombeer2 bedankt voor deze post
stoerebink (27 januari 2016)
27 januari 2016, 11:19
  #621  
TripleA
Frequent member
Lid sinds: 9 september 2015
Berichten:113
Bedankjes:88
798 bedankjes in 113 posts
Met citaat reageren
De volgende 6 gebruikers hebben TripleA bedankt voor deze post:
epicje (30 januari 2016), hugo hugen (27 januari 2016), krantenjongen (28 januari 2016), pjvr39 (27 januari 2016), reebok28 (27 januari 2016), stoerebink (27 januari 2016)
Reageren


Forumnavigatie

Discussietools
Weergave


Volg mokkels.nl: